Home
room is publicly logged: http://chat.jones.dk/logs/
talks@conference.jones.dk
Thursday, April 7, 2011< ^ >
Room Configuration
[03:59:28] Chatroom is destroyed
[03:59:28] Chatroom is stopped
[05:37:15] Chatroom is created
[05:37:15] Chatroom is started
[05:37:15] nagzilla joins the room
[08:50:16] jonas joins the room
[08:51:53] [Rune] joins the room
[08:58:37] <jonas> hej rune
[09:00:14] <[Rune]> Hej Jonas
[09:02:06] <[Rune]> Jeg kan se at der er blevet lavet lidt ved topmenuen
[09:02:22] <[Rune]> Nu overlapper det ikke længere
[09:03:11] Siri joins the room
[09:03:52] <Siri> hej
[09:04:05] <jonas> du er bare super sød, Rune
[09:04:13] <Siri> jeg kunne ikke se det
[09:04:20] <jonas> det tog mig hele natten at få på plads!
[09:04:25] <Siri> så jeg er ikke sød
[09:04:31] <[Rune]> heh
[09:04:36] <jonas> udeladelsens kunst
[09:04:47] <jonas> pausens musik
[09:05:06] <Siri> andet nyt:
[09:05:21] <Siri> der er lavet en testside for "referencer"
[09:05:30] <Siri> altså det som hedder testimonials
[09:05:36] <[Rune]> Alle tiders
[09:05:37] <Siri> i mock-up'en
[09:05:45] <[Rune]> Så skal jeg bare have lavet dem
[09:05:47] <[Rune]> Ak
[09:06:24] <Siri> adressen er http://draft.kobenhavnsdelebiler.dk/ref/
[09:06:46] <[Rune]> Super
[09:07:01] <jonas> vi kan lave det sådan at du opretter nye sider ved at angive det nye filnavn i en lille formular
[09:07:09] <jonas> det er ikke knappet på endnu
[09:07:27] <[Rune]> Ok
[09:07:46] <jonas> jeg har fundet en måde at auto-danne ankre til FAQ ssiden
[09:08:06] <[Rune]> Neat
[09:09:21] <[Rune]> Skal vi snakke lidt om forsiden?
[09:09:51] <jonas> gerne
[09:10:33] <[Rune]> Har I den grafik der skal i det største felt?
[09:10:43] <jonas> ?
[09:10:48] <jonas> nåh
[09:10:51] <Siri> ja
[09:11:04] <[Rune]> Altså hovedfeltet, det man ser først
[09:11:06] <Siri> men det er jo mere end bare et billede der skal knappes ind
[09:11:10] <[Rune]> Ja
[09:11:24] <jonas> det var det jeg optimistisk troede jeg skulle lave sent i nat
[09:11:27] <Siri> vi har komponenterne
[09:11:42] <jonas> ...men jeg kunne altså ikke tænke mere klokken 5
[09:11:47] <Siri> :-)
[09:11:58] <[Rune]> Helt forståeligt
[09:12:15] <jonas> der skal bruges lidt samme teknik som til slidemenuen
[09:12:20] <[Rune]> Jeg tror heller ikke der skal laves præcis som i forlægget (surprise)
[09:12:32] <jonas> hvad tænker du?
[09:12:50] <[Rune]> I forlægget er der 4 trin, jeg vil gerne nøjes med 3
[09:13:03] <Siri> ok
[09:13:27] <Siri> men ikke sådan at der skal laves ny grafik?
[09:13:31] <[Rune]> 1. Reserver en bil 2. Hent bilen 3. Kør
[09:13:47] <[Rune]> Nej, det er samme grafik, bare med 'Meld dig ind' trinnet udeladt
[09:13:52] <jonas> fint
[09:13:53] <Siri> lyder fint.
[09:14:22] <jonas> det er ikke så grundigt beskrevet i oplægget - men vi forestiller os at det fungerer lidt som her: http://buddycloud.com/
[09:14:56] <[Rune]> Så man skal trykke for at komme til næste trin?
[09:15:15] <jonas> øh, ja
[09:15:25] <[Rune]> Ok
[09:15:26] <jonas> fortæl hvad du havde forestillet dig
[09:15:44] <jonas> selvkørende diasshow?
[09:15:52] <jonas> i loop?
[09:16:33] <jonas> eller korrektion: ikke så man skal trykke på _samme_ knap for at komme videre
[09:16:36] <[Rune]> Jeg havde tænkt noget i stil med: http://www.carsharevt.org/
[09:16:47] <[Rune]> Eller: http://www.citycarclub.co.uk/
[09:16:52] <jonas> man skal trykke på trinet for at vise det trin
[09:16:59] <[Rune]> Altså at man ser alle trin på en gang
[09:17:58] <[Rune]> Det er for at vise at det er ukompliceret
[09:18:01] <jonas> så at man går væk fra forsiden når man trykker på et trin?
[09:19:13] <[Rune]> Ja, så hvis man trykker på et af trinnene kommer man til 'Hvordan fungerer det?'
[09:19:17] <jonas> (jeg kan ikke se flash - som der bruges på citycarclub)
[09:19:27] <jonas> hm, ok
[09:19:40] <[Rune]> ok, det er også mest den anden jeg havde kigget på
[09:20:38] <[Rune]> Men jeg synes at feltet som det ser ud i forlægget er ok. Overskrift, lidt tekst, billeder af biler, og så de tre trin
[09:21:17] <jonas> uhm, jeg forstår oplægget sådan at når man enten klikker på eller blot hover over et trin (nede i bunden) så vises den tilhørende tekst (foroven
[09:21:34] <[Rune]> Hm, det var også en mulighed
[09:21:44] <[Rune]> Meget smart med hover-tekst
[09:21:58] <[Rune]> Så bliver man ikke pludselig taget et andet sted hen
[09:22:03] <jonas> jeg forestiller mig at det er hover, og at hvis man _klikker_ så ryger man ind på en side med uddybning
[09:22:05] <Siri> netop
[09:22:10] <[Rune]> Yes
[09:22:18] <[Rune]> Perfekty
[09:22:22] <[Rune]> y?
[09:22:58] <jonas> ...og at ældre browsere vises en samlettekst i stedet - altså ingen hover, men fortsat links til anden/andre sider
[09:23:07] <[Rune]> Smart
[09:23:32] <jonas> spørgsmålet er så om der skal være een side pr. trin eller en samlet side for alle trin
[09:23:52] <[Rune]> Jeg vil klart mene der skal være en side
[09:23:58] <jonas> fint
[09:24:21] <jonas> altså een samlet side - ikke 3 enkelte sider
[09:24:25] <[Rune]> Ideen er at give overblikket over hvordan det fungerer så kort som muligt
[09:24:30] <jonas> jeps
[09:24:37] <[Rune]> Jep
[09:25:02] <jonas> du har en opgave her:
[09:25:20] <jonas> Redigér forsiden og tilret teksterne til trinene
[09:25:33] <[Rune]> Ok
[09:25:34] <jonas> ...så kan du også selv rette fra 4 til 3 punkter
[09:26:23] <[Rune]> Got it - og så bliver det hover-teksten der står under de enkelte punkter?
[09:26:39] <jonas> jeps
[09:26:57] <[Rune]> Ok. Det bliver nok først i eftermiddag jeg får det lavet
[09:26:58] <jonas> og siden der omdirigeres til er "praktisk"
[09:27:17] <[Rune]> Yes
[09:27:23] <jonas> ...som heller ikke er skrevet - og heller ikke tagget som ufærdig!
[09:28:15] <[Rune]> ? Der er ganske vist kun en smule tekst på, men idden er at den skal lede over til side-menuen
[09:28:21] <jonas> jeg kan meget anbefale at før du gør andet, så går du alle sider igennem og tagger dem som er ufærdige - med [[!tag fixme]]
[09:28:23] <[Rune]> Det fungerer måske ikke?
[09:28:54] <jonas> hvad fungerer ikke - jeg forstår ikke hvad du mener med "lede over til side-menuen"
[09:29:51] <[Rune]> Ok, når man er i 'praktisk' står der ikke så meget, men det er meningen at man skal klikke på de enkelte trin i side-menuen for at se ere
[09:29:55] <[Rune]> *mere*
[09:30:48] <jonas> du skrev lige før at der skulle være een side, ikke 4 - det du ser i sidemenuen nu er referencer til de 4 separate(!) sider - som jeg havde tænkt mig efter vores nuværende snak at droppe
[09:31:07] <jonas> så hvad vil du?
[09:31:09] <[Rune]> Hm, nu er jeg ikke helt med
[09:31:30] <jonas> du il have _både een samlet side _og_ 4 (eller 3) sider?
[09:31:44] <[Rune]> Altså, 'praktisk' siden forbliver som den er
[09:32:04] <[Rune]> Og boksen på forsiden linker så til den
[09:33:04] <[Rune]> Men du mener at de enkelte trin på forsiden skal linke til de enkelte trin i 'praktisk' side menuen?
[09:33:37] <jonas> Så hvis jeg kigger på forsiden og bliver nysgerrig på flere detaljer om trin 3, så trykker jeg på trin 3, bliver ledt til en samleside, og skal så klikke - igen! - på trin tre ude i sidemenuen?
[09:33:51] <jonas> ver det sådan du tænkte?
[09:33:53] <[Rune]> Nej, det kan jeg godt se er dumt
[09:34:02] <[Rune]> Så er det jo bedre at linke dirkete
[09:34:34] <jonas> men er der behov for opsplitning? Er det ikke bedre med een side, og at blive ledt til det rette _sted_ på den side?
[09:34:49] <jonas> lissom her: http://draft.kobenhavnsdelebiler.dk/oss/#index5h2
[09:34:59] <jonas> (som jeg lige har fået til at virke
[09:35:43] <[Rune]> God pointe - der er så lidt tekst ved hvert trin, at det mǻske er fint at have det på én side
[09:37:08] <jonas> så jeg sletter de fire undersider og tilhørende sidemenu-punkter, og du redigerer a) forside (med meget korte tekster) og b) "praktisk" (med længere tekster opdelt i undermenuer - dvs. ## foran hvert trin)
[09:37:12] <jonas> ok?
[09:37:17] <Siri> måske omvendt
[09:37:19] <jonas> huh?
[09:37:25] <Siri> så du ikke har slettet før Rune er færdig
[09:37:37] <jonas> undersiderne er tomme nu (er de ikke?)
[09:37:49] <jonas> åh
[09:38:23] <jonas> korrektion: Jeg flytter indholdet fra undersiderne ind på "praktisk" og tagger siden og ufærdig!
[09:38:34] <jonas> ...og så kigger du den igennem senere, Rune
[09:38:38] <jonas> ok?
[09:45:24] <jonas> hm
[09:47:56] <[Rune]> Ok, beklager jeg lige var værl
[09:48:00] <[Rune]> *væk*
[09:48:12] <[Rune]> Jeg er nødt til at smutte ud af døren, argh
[09:48:40] <[Rune]> Jeg skal nok gå tekst igennem, tagge ufærig tekst, og rette på forsiden
[09:50:29] <[Rune]> Jeg må desværre smutte
[09:50:31] [Rune] leaves the room
[09:51:26] <jonas> for sent - jeg har allerede gjort det...
[12:02:28] Siri leaves the room
[12:48:33] [Rune] joins the room
[12:50:15] <[Rune]> Hej Jonas, har du tid til at snakke? Beklager at jeg måtte fare afsted tidligere
[12:51:27] <jonas> ja
[12:51:59] <jonas> har du set at jeg har rettet det allerede?
[12:52:02] <[Rune]> Super, jeg sidder og retter i tekst rundt omkring på siden
[12:52:04] <[Rune]> Yes
[12:52:49] <[Rune]> Er det muligt at få lavet et par midlertidige ting inden i morgen eftermiddag?
[12:52:53] <[Rune]> Vi har en test der
[12:54:25] <jonas> midlertidige ting?
[12:55:09] <[Rune]> F.eks. at få smidt et par nyheder i boksen på forsiden, og gøre noget ved den store boks
[12:55:21] <[Rune]> Bare så det kommer en smule grafik på
[12:55:39] <jonas> ja
[12:56:32] <[Rune]> Mht til nyheder, så kan jeg sende dig vores seneste nyhedsbrev, der er en 4-5 nyheder der kan sættes ind
[12:56:38] <jonas> min (vage) plan lige nu er at arbejde på boksen på forsiden, og derefter på nyhedsrutinen
[12:56:43] <[Rune]> ok
[12:56:44] <jonas> fint!
[12:57:43] <[Rune]> Så skulle du have fået det
[12:58:07] <jonas> ville være dejligt hvis du kunne skrive en smule mere fyldige noter ved rettelser
[12:58:13] <[Rune]> ok
[12:58:22] <[Rune]> Altså præcis hvad der er blevet rettet
[12:58:23] <jonas> "rettet text" er næsten ligegyldigt
[12:58:26] <jonas> ja tak
[12:58:28] <[Rune]> ok
[12:58:36] <jonas> bare en enkelt sætning - ikke en afhandling
[12:59:17] <jonas> f.eks. om det er en stavejl der er rettet, om det er noget der er tilføjet (og hvad det er, overordnet, der er tilføjet/slettet/forbedret/udskiftet...)
[12:59:37] <[Rune]> Ok
[12:59:59] <jonas> Siri fik en idé:
[13:00:26] <jonas> Hvad med at flytte "Hvor står bilerne" væk fra slidemenuen og ind under "Sådan fungerer det"?
[13:00:51] <jonas> Der er jo allerede en link fra forsiden - nede i bunden
[13:01:44] <jonas> problemet er at vi helt funamentalt ikke har garanti for skriftstørrelse og skærmstørrelse hos læseren - og derfor ikke kan sikre at menuen ikke vælter
[13:01:59] <[Rune]> Det er rigtigt, men det er en ret væsentlig information, som det ville være godt at have adgang til hele tiden. Er det for at begrænse antallet af ting slidemenuen?
[13:02:03] <jonas> ...men vi kan mindske risikoen ved ikke at proppe for meget op i menuen
[13:02:03] <[Rune]> Hm, ok
[13:02:16] <jonas> netop
[13:02:53] <[Rune]> Hjælper det på nogen måde hvis menupunkterne i slidemenuen bliver mindre?
[13:02:59] <[Rune]> Altså kortere tekst?
[13:03:11] <jonas> ja, det hjælper også!
[13:03:34] <jonas> Ved I at parkeringsinfo er noget der er brug for fra alle sider, eller er det blot et gæt?
[13:04:01] <[Rune]> Ok, så foreslår jeg at 'Er delebil noget for mig?' rettet til 'Er det noget for mig?'
[13:04:24] <jonas> Hvad med "Noget for mig?"
[13:05:24] <[Rune]> Mht. parkeringsinfo, kan jeg godt lide ideen om at de vigtigste oplysninger (pris, betingelser, placering) altid er tilgængelige
[13:06:20] <jonas> ok
[13:06:27] <[Rune]> Så det er lidt et gæt, men det er der mange ting i opstillingen der er, hehe
[13:06:44] <jonas> ok at sammenstille til "Noget for mig?"?
[13:07:24] <[Rune]> Jeg kan bedst lide 'Er det noget for mig?'
[13:07:31] <jonas> hm
[13:07:33] <[Rune]> Hvor meget betyder de ekstra bogstaver?
[13:07:41] <jonas> så alt i alt ikke meget at rokke ved :-(
[13:07:59] <[Rune]> Ikke altid, hehe
[13:08:14] <[Rune]> Kan man lave menupunkterne en smule mindre? Vil det hjælpe?
[13:08:44] <jonas> hvor meget det betyder? "Noget for mig?" er ca. halvering, hvor bevarelse af "Er det " kun reducerer menupunktet ca. 20%.
[13:08:56] <jonas> ja, det vil _også_ hjælpe
[13:09:04] <jonas> men det holder ikke at gøre det meget mindre
[13:09:19] <[Rune]> ok
[13:09:26] <jonas> det er ikke en byttehandel ;-)
[13:10:07] <[Rune]> Når jeg sidder og kigger på oplægget, ser det ud som om slide-menuen er lidt mindre - men det er svært at vurdere præcist
[13:10:32] <jonas> Bruger du Firefox?
[13:10:36] <[Rune]> Ja
[13:10:46] <jonas> Prøv at trykke CTRL+PLUS
[13:11:17] <jonas> Sker der noget?
[13:11:31] <[Rune]> Ja, det bliver større
[13:11:50] <[Rune]> Prøvede ogsaå at formindske, så passer slide-menuen
[13:12:35] <jonas> Fint - så skriver vi bare oppe i toppen "Ses bedst på Firefox version 3.5, med tryk to gange på CTRL+MINUS"
[13:12:47] <jonas> :-P
[13:13:00] <[Rune]> hehe
[13:13:22] <jonas> Pointen er at vi kan kun foreslå et layout - læseren sidder ved rorpinden!
[13:13:48] <[Rune]> ja
[13:13:56] <jonas> eller mere korrekt: Vi har valgt i vores måde at layoute på at respektere at læseren har rorpinden
[13:14:09] <jonas> ...vi kunne have lavet det hele som een stor grafikklump!
[13:14:21] <jonas> ...eller Flash
[13:14:25] <jonas> ...eller PDF
[13:14:40] <jonas> Vi har lavet et _web_ site :-P
[13:15:12] <[Rune]> Er det der hvor det hele bliver samme størrelse, så hvis man sidder på en 24'' skærm er det en lille firkant i midten?
[13:15:21] <[Rune]> Altså det andet du nævnte
[13:15:37] <jonas> nej, jeg nævnte mere ekstreme ting
[13:16:15] <jonas> det du nævner her er "statisk" eller "fikseret" layout, hvor vi har lavet et "flydende" layout
[13:16:39] <[Rune]> Ah, ok
[13:16:49] <jonas> Vores layout folder sig ud relativt i forhold til læserens skærm
[13:17:10] <[Rune]> Det er vel også det bedste
[13:17:20] <jonas> Bredder er udtrykt i procenter af skærmbredde fremfor i piksels
[13:17:58] <jonas> Der er flere skoler - den skole vi følger er den "moderne" og "hotte" som jeg ser det - men også langt den sværeste
[13:18:34] <[Rune]> Ok, det tror jeg at jeg er med på. Men hvorfor bliver menuerne så ikke bare mindre når man har en mindre skærm (som jeg f.eks. sidder ved)
[13:18:46] <jonas> Vores skole er bl.a. den som dyrkes her: http://www.alistapart.com/
[13:19:05] <jonas> Der er 2 typer relativitet:
[13:19:31] <jonas> skærmbredde (og -højde), og skrifthøjde (og -bredde)
[13:20:02] <[Rune]> Ok
[13:20:15] <jonas> Når læseren har sat normalstørrelse til 16 punkt, så bør det repsketeres uafhængigt af hvor stort vinduet er
[13:20:42] <[Rune]> Ok
[13:20:50] <jonas> Så bokse udtrykkes typisk i procenter af skærmstørrelse, mens skrifter udtrykkes i brøker af normalstørrelse
[13:21:25] <jonas> så en svagtseende med lille skærm er en udfordring for et website
[13:21:25] <[Rune]> Ok
[13:22:08] <jonas> ...lissom (et fuldskærmsvindue i) en widescreen skærm med lille normalstørrelse skrift er en udfordring
[13:22:10] <[Rune]> Kan god se hvad du mener - og der er jo nok opså mange som kigger på siden på en netbook
[13:22:38] <jonas> der er flere måder netbooks løser problemet på
[13:22:54] <jonas> nogle netbooks skal du hyppigt scrolle til siden
[13:23:20] <[Rune]> Ja, jeg har selv en. Nogle gange skal man scrolle rimelig meget rundt
[13:23:25] <jonas> andre (webbrowsere i) netbooks zoomer ud og ind på en intuitiv måde
[13:23:42] <jonas> fluid design betyder at der ikke skal scrolles
[13:24:01] <jonas> ...fordi vi ikke fikserer sidebredden!
[13:24:12] <[Rune]> ok
[13:24:39] <jonas> Prøv at gå ind på siden med globussen på, og prøv at ændre skærmbredde ekstremt ind og ud
[13:24:41] <[Rune]> Men der er vel altid en minimusgrænse - hvad med telefoner?
[13:25:06] <[Rune]> Globus siden?
[13:25:08] <jonas> ...så kan du se hvordan placeringen af globen ændrer sig, men er rimeligt acceptabel også i ekstremer
[13:25:16] <[Rune]> nåh
[13:25:42] <jonas> http://draft.kobenhavnsdelebiler.dk/klima/
[13:26:00] <[Rune]> I see - i normal størrelse på min skærm er den næsten ude af skærmen
[13:26:49] <jonas> vi har meget få variable at jonglere med, derfor lander den ikke optimalt hele tiden
[13:27:00] <jonas> pga. et andet princip:
[13:27:07] <jonas> Vi undgår JavaScript!
[13:27:50] <jonas> Hvis vi brugte JavaScript kunne vi dynamisk udregne snedige algoritmer for placering ved forskellig skærm- og skriftstørrelse
[13:27:54] <[Rune]> Ok, fint nok lige at få det forklaret - jeg har bare siddet og kigget en del på oplægget, og der ser det jo enkelt ud
[13:27:55] <[Rune]> ok
[13:28:17] <jonas> men JavaScript er en ekstra byrde hos læseren
[13:28:38] <jonas> dvs. vi brænder lidt mere CO2 hos alle brugere af websitet!
[13:28:40] <[Rune]> Tell me about it - jeg bruger ubuntu
[13:28:58] <jonas> øh - hvad har det med Ubuntu at gøre?!?
[13:29:16] <[Rune]> Nå, jeg synes bare java nogen gange er svært at få til at virke
[13:29:39] <[Rune]> Virker fint på denne maskine, men ikke altid på den derhjemme
[13:29:41] <jonas> Java og JavaScript er komplet forskellige ting
[13:29:44] nagzilla leaves the room
[13:29:47] <[Rune]> Nå, ok
[13:29:48] <jonas> Du snakker om SUN Java
[13:29:57] <[Rune]> Ja, det må være det
[13:30:04] <jonas> Jeg snakker om JavaScript
[13:30:25] <[Rune]> Nå, men uanset - det var lige et par ting mere
[13:31:01] <jonas> Da Netscape lancerede JavaScript valgte de bevidst et navn som lød lidt lissom det var en letvægstudgave af dettehersens Java som dengang var meget fremme og moderne
[13:31:26] <jonas> men JavaScript er noget loooort sammenlignet med Java (som også er noget lort på andre måder)
[13:31:27] <[Rune]> Hm, jeg vidste faktisk ikke at de to ting ikke hang sammen
[13:31:52] <jonas> De har *intet* med hinanden at gøre - udover altså navnesammenfald, som altså er helt bevidst PR-trick
[13:31:59] <[Rune]> heh
[13:32:16] <[Rune]> Nå, men:
[13:32:17] <jonas> Designerne af jeres oplæg lagde op til at der skulle bruges JavaScript
[13:32:24] <jonas> Vi har indtil videre undgået det
[13:32:27] <[Rune]> Ok, på den måde
[13:32:42] <jonas> (og det er jeg lettet over - jeg er ikke sej til JavaScript)
[13:32:59] <jonas> nå
[13:33:02] <[Rune]> Kortet: er det muligt at putte et midlertidigt kort på 'Hvor holder bilerne?'. Jeg kan give dig et link til det google kort vi bruger, du kan også bare få et screenshot - det er blot så der er noget
[13:33:03] <jonas> du havde et par ting?
[13:33:26] <jonas> jeg har selv et mockup Openstreetmap kort
[13:33:36] <[Rune]> ok, super
[13:33:56] <jonas> jeg har bare prioriteret det under at få slidebar til at fungere
[13:34:03] <[Rune]> Selvfølgelig
[13:34:17] <jonas> men godt du nævner det
[13:34:23] <jonas> det skal på fixme-siden!
[13:34:26] <[Rune]> ok
[13:34:55] <[Rune]> Mht. til slidebar, så ved jeg ikke hvor langt du er, men den hopper stadig lidt rundt for mig
[13:35:31] <[Rune]> Skal lige blive lidt bedre til at lægge ting på fixme siden
[13:35:36] <[Rune]> Kan jeg se
[13:36:26] <jonas> beskriv mere hvad du mener med at den "hopper"
[13:37:08] <[Rune]> I virksomhedsdelen hopper den tilbage til privat når jeg navigerer rundt i menupunkterne
[13:37:35] <jonas> jeps - det er et kendt problem (allerede noteret i fixme)
[13:37:56] <[Rune]> Ok, vi snakkede jo også om det i går
[13:38:03] <jonas> jeg troede du mente at den "hakker" i det
[13:38:19] <[Rune]> Nej, ikke så meget det
[13:38:22] <jonas> Jeg oplever at den ikke scroller smooth, men hakker meget undervejs
[13:38:35] <[Rune]> Nå, ved mig scroller den slet ikke
[13:38:42] <jonas> heh
[13:39:02] <[Rune]> Der flytter 'for virksomheder' sig over i venstre side
[13:39:02] <jonas> Så det var rigtigt gættet at du bruger Firefox 3.6 - ikke 4.0 ;-)
[13:39:12] <[Rune]> Yes
[13:39:37] <jonas> Når du en skønne dag opgraderer, så vil du opleve at slidemenuen "slider" ;-)
[13:40:32] <jonas> ...men altså at den hakker undervejs - formodentligt fordi punkterne der suser forbi musen undervejs skal skifte til grøn og tilbage igen
[13:40:36] <[Rune]> Ok, det må jeg hellere gøre
[13:41:00] <jonas> ...så jeg overvejer at lægge en lille forsinkelse ind på farveskiftet
[13:41:39] <jonas> Animeret transition skulle også virke i Apple Safari og Opera
[13:41:57] <jonas> ...og muuuligvis også den spritnye Exploder 9, men det ved jeg ikke
[13:42:22] <[Rune]> Ok, jeg må lige opgrade så jeg kan se hvordan det ser ud
[13:42:26] <jonas> Men meget væsentligt: når ikke det virker så opfører den sig fortsat fornuftigt
[13:42:47] <jonas> et andet design princip: Graceful downgrade!
[13:42:55] <[Rune]> Ja, man kan stadig se menuen osv. Men det er ikke helt så intuitivt hvor man er henne
[13:43:44] <jonas> Hvis du har prøvet at køre med Firefox plugin'en NoScript så ved du hvor horribelt mange websites er kodet, så f.eks. menuen helt forsvinder hvis ikke JavaScript er aktiveret
[13:43:59] <[Rune]> Ja, det har jeg hørt om
[13:44:10] <[Rune]> Fint hvis vi undgår det
[13:44:17] <jonas> ikke intuitivt? Fordi du mangler animationen, eller fordi den hopper tilbage igen?
[13:45:05] <[Rune]> Nej, mere at man måske ikke lige fanger at man ryger over i en anden menu. Men det er rimelig small potatoes lige nu
[13:45:27] <[Rune]> Jeg må hellere vente med at kommentere for meget til den er klar
[13:46:17] <jonas> nej nej - skyd endeligt løs!
[13:46:29] <jonas> det er vores opgave at prioritere kritikken
[13:46:38] <jonas> meget meget gavnligt med masser af input!
[13:47:07] <jonas> du kan evt. skrive noter i fixme siden om ting du undrer dig over eller direkte ser som et problem!
[13:48:00] <[Rune]> Ok, hovedproblemet for mig (på den pc jeg sidder på) er at slide-menuen stadig er i to linjer (med mindre jeg formindsker) og at skift mellem privat og virksomhed ikke er så tydeligt
[13:48:13] <[Rune]> Men jeg skal nok skrive det i fixme også
[13:49:12] <jonas> næh
[13:49:43] <[Rune]> Anyways, det var mest nyheder og kort jeg lige ville nævne her
[13:49:56] <[Rune]> Så skal vi snakkes ved i morgen?
[13:50:03] <jonas> det bedste du kan gøre ved netop dét problem er at tolerere _både_ at vi formindsker standardskrift _og_ halverer første menupunkt _og_ flytter parkering ind som et underpunkt
[13:50:08] <[Rune]> Ellers bliver jeg bare ved
[13:51:25] <jonas> halloo?
[13:51:37] <jonas> er du her endnu?
[13:51:41] <[Rune]> Jep
[13:51:43] <jonas> :-)
[13:52:07] <[Rune]> Jeg skal lige have snakket med de andre om det med menuen - den bliver noget amputeret
[13:52:23] <jonas> 1ste ting du nævner er jo lige præcist det vi startede med at snakke om - og 2det punkt retter jeg senere idag
[13:52:33] <[Rune]> Yes
[13:52:37] <jonas> ok, gør det.
[13:52:43] <jonas> luft er godt!
[13:52:48] <jonas> meget luft er meget godt
[13:53:14] <jonas> Et klassisk "trick" i arkitektur og andet design er at masser af luft opleves som luksus
[13:53:36] <jonas> altså at _ikke_ fylde pladsen ud opleves overskudsagtigt
[13:53:54] <[Rune]> Men skal jo heller ikke blive helt indholdsløst
[13:54:05] <[Rune]> Men: jeg vender den lige med de andre
[13:54:06] <jonas> tå tænkt ikke i hvordan menubjælken kan fyldes ud, men hvor ekstremt den kan forkortes!
[13:54:10] <jonas> yes!
[13:54:21] <jonas> helt fint
[13:54:31] <jonas> lad os stoppe her for nu
[13:55:07] <[Rune]> ok
[13:55:28] [Rune] leaves the room
[23:40:35] jonas leaves the room
[23:40:35] Chatroom is destroyed
[23:40:35] Chatroom is stopped
Powered by ejabberd Powered by Erlang Valid XHTML 1.0 Transitional Valid CSS!